L'ancien nonce apostolique aux États-Unis nie les accusations du rapport McCarrick dans une interview

Cité du Vatican, 13 novembre, 2020 / 7:40 PM

Mgr Carlo Maria Viganò, qui a été nonce apostolique aux États-Unis de 2011 à 2016, a nié les affirmations du rapport McCarrick du Vatican, selon lesquelles il n'aurait pas suivi les instructions pour enquêter sur Theodore McCarrick.

Dans une interview du 12 novembre avec Raymond Arroyo, animateur de l'émission "The World Over" du réseau EWTN, l'ancienne nonce a déclaré qu'il n'avait pas été interviewé ou invité à partager son point de vue lors de la rédaction du rapport, mais qu'il avait été mentionné plus de 300 fois dans le rapport final, souvent sous un jour négatif.

Cette semaine, le Vatican a publié un rapport très attendu sur l'ancien cardinal Theodore McCarrick, qui a été reconnu en 2018 comme ayant été accusé de manière crédible d'avoir abusé sexuellement d'un mineur. McCarrick a ensuite été accusé d'avoir abusé et contraint en série des mineurs, des prêtres et des séminaristes, et a été laïcisé en 2019.

En 2018, le Vatican a annoncé une enquête sur la carrière de McCarrick au sein de l'Église, qui s'étend sur plusieurs décennies, et qui comprend un ministère d'archevêque dans deux grands archidiocèses américains, ainsi qu'une nomination au Collège des cardinaux.

Le rapport, de plus de 400 pages, répertorie divers rapports faits sur McCarrick aux responsables de l'Eglise, dont certains ont été ignorés, ainsi que des informations inexactes transmises au Saint-Siège par trois évêques avant la nomination de McCarrick comme archevêque de Washington.

Selon Mgr Viganò, il est clair que le rapport tente de rejeter la faute sur le pape Jean-Paul II et le pape Benoît XVI. Il a déclaré que les anciens papes avaient probablement été convaincus par des responsables de la Curie de ne pas croire les rumeurs entourant McCarrick.

"Qui avait intérêt à ce que McCarrick soit promu pour qu'il puisse obtenir un avantage en termes de pouvoir et d'argent", a-t-il dit.

"Dans le cas de Jean-Paul II, le principal parti intéressé par la promotion de McCarrick était sans aucun doute le cardinal [Angelo] Sodano. Il a été secrétaire d'État jusqu'en septembre 2006. Toutes les informations lui sont parvenues. En novembre 2000, il avait déjà reçu des informations du nonce [Gabriel] Montalvo pour ce rapport sur l'accusation de graves abus commis par McCarrick".

Dans le cas de Benoît XVI, a déclaré M. Viganò, le cardinal Tarcisio Bertone "a amené le pape Benoît à décider qu'aucun processus canonique ne devrait être entrepris, ni aucune sanction canonique interdite", mais plutôt qu'un simple appel à la conscience de McCarrick.

En août 2018, Viganò a publié une déclaration de 11 pages affirmant qu'à la fin des années 2000, Benoît XVI avait imposé des sanctions à McCarrick. Il a déclaré que McCarrick avait été "interdit de célébrer [la messe] en public, de participer à des réunions publiques, de donner des conférences, de voyager, avec l'obligation de se consacrer à une vie de prière et de pénitence".

Viganò a déclaré qu'il avait personnellement parlé de ces sanctions au pape François en 2013, mais a ajouté que François avait non seulement abrogé ces sanctions, mais avait fait de McCarrick son "conseiller de confiance", le conseillant sur plusieurs nominations d'évêques aux Etats-Unis. Viganò a appelé le pape François à démissionner sur cette question.

Le rapport McCarrick est en contradiction avec plusieurs parties de la déclaration de Viganò. Il conteste ce qu'il décrit comme des sanctions imposées à McCarrick par Benoît XVI, et cite de nombreux exemples où McCarrick a tenu Viganò au courant de ses voyages et de ses engagements publics alors que Viganò était nonce. Dans certains cas, Viganò a répondu par écrit pour reconnaître et remercier McCarrick pour son travail.

Le rapport McCarrick indique également que Viganò n'a pas suivi en 2012 les instructions pour enquêter sur les allégations contre McCarrick.

Selon le rapport, Viganò a écrit au cardinal Marc Ouellet, préfet de la Congrégation pour les évêques, en 2012, pour l'informer d'un procès contre McCarrick par un pretre identifié dans le rapport comme "Prêtre 3". Le rapport dit que Ouellet a chargé Viganò, qui était alors nonce aux États-Unis, d'enquêter pour savoir si la plainte était crédible, mais Viganò "n'a pas pris ces mesures".

Viganò a rejeté l'affirmation selon laquelle il n'avait pas enquêté sur la question, la qualifiant d'"absolument fausse". Il a déclaré que le rapport lui-même reconnaît la correspondance écrite entre lui et Mgr Paul Bootkoski de Metuchen, l'ordinaire du Prêtre 3, qu'il a transmise au cardinal Ouellet en juin 2013.

Dans son interview avec Arroyo, Viganò a soutenu que le pape Benoît XVI avait ordonné à McCarrick de se retirer et de mener une vie privée, sans assister aux événements publics, mais a déclaré que les membres corrompus de la Curie n'appliquaient pas ces mesures.

Contrairement à ce qui est dit dans le rapport, Viganò a insisté sur le fait qu'il avait informé directement le pape François que McCarrick avait corrompu une génération de séminaristes et de prêtres, et que le pape Benoît lui avait ordonné de vivre une vie de prière et de pénitence.

Il a déclaré que ses commentaires étaient venus en réponse à une question directe du pape François lui demandant ce qu'il pensait de McCarrick. Il a déclaré que le pape n'avait pas fait semblant d'être surpris ou de réagir à ses paroles, mais qu'il avait changé de sujet.

"Ce qui est troublant, c'est que le rapport lui-même, manifestement élaboré par de nombreuses mains, contient de nombreuses contradictions - suffisamment pour que l'on puisse affirmer que le rapport est peu crédible", a déclaré Mgr Viganò.