Les nations africaines font cavalier seul contre le droit à l'avortement et l'idéologie du genre à l'ONU

Cité du Vatican, 16 septembre, 2022 / 7:24 PM

Une résolution des Nations unies définissant l'avortement comme un droit de l'homme et faisant progresser l'idéologie du genre a été adoptée ce mois-ci avec le soutien massif des pays occidentaux, mais a été combattue par un groupe de nations principalement africaines.

La résolution, intitulée "Coopération internationale pour l'accès à la justice, aux recours et à l'assistance pour les survivants de violences sexuelles", stipule que les pays doivent fournir "l'accès à un avortement sûr" en tant que "droit humain".

La résolution, adoptée le 2 septembre, fait également référence à une nouvelle terminologie du genre qui, selon certains pays, est en opposition avec leurs valeurs car elle contredit une vision traditionnelle de la sexualité humaine.

Les nations occidentales définissent l'avortement comme un "droit humain".
Plus de 80 nations, dont les États-Unis et les membres de l'Union européenne, ont coparrainé l'inclusion d'un langage qui définit l'avortement comme un droit humain pour les femmes et les filles.

"Les droits de l'homme comprennent le droit d'avoir le contrôle et de décider librement et de manière responsable des questions liées à leur sexualité", peut-on lire dans le document.

La résolution inclut la contraception moderne, la contraception d'urgence et l'"avortement sans risque" dans une liste de droits reconnus aux femmes.

Elle a également mis à jour le langage de la résolution pour ajouter la "violence fondée sur le genre" à la définition de la "violence sexuelle".

Une poignée de pays ont protesté contre cette décision, estimant qu'elle favorisait l'acceptation par la société de l'homosexualité et du transsexualisme.

Les amendements pro-vie et pro-famille de l'Afrique échouent
L'accent mis par la résolution sur l'avortement et l'idéologie du genre a été critiqué par 33 nations, principalement en Afrique.

Le Nigeria a mené le combat en proposant plusieurs amendements visant à protéger les enfants à naître et à supprimer les termes controversés de la résolution, mais les mesures n'ont pas obtenu suffisamment de soutien pour être adoptées.

"Chaque pays devrait décider de ses lois sur l'avortement au niveau national sans interférence extérieure", a déclaré un représentant nigérian lors d'un débat enflammé. "Les pays devraient aider les femmes à éviter l'avortement et fournir aux mères et à leurs enfants des soins de santé et un soutien social."

"[Cela] crée le danger que les femmes soient poussées à avorter leur bébé", a-t-il ajouté.

Le Nigéria a également exprimé une forte opposition aux références à l'identité de genre, arguant que le "genre" ne peut inclure que "masculin" ou "féminin" et a annoncé que le pays se retirerait complètement de la résolution pour défendre ses "valeurs, ses lois et sa souveraineté."

"Nous ne devrions pas créer de nouveaux droits", a déclaré le représentant nigérian.

Dans des remarques faites lors de la réunion de l'ONU, le représentant du Sénégal a condamné l'inclusion de l'avortement comme méthode de planification familiale et a fait valoir que le mot "genre" doit uniquement faire référence aux "relations sociales entre les hommes et les femmes."

Parmi les 32 nations qui se sont jointes au Nigeria pour soutenir les amendements visant à supprimer de la résolution les termes "avortement" et "genre", figurent l'Ouganda, le Cameroun, l'Éthiopie et le Sénégal. Les Philippines, le Nicaragua, la Russie et une poignée de pays du Moyen-Orient se sont également joints à cet effort.

Austin Ruse, président du Center for Family & Human Rights, a déclaré dans une interview accordée à CNA qu'il est bien connu que les petits pays africains s'opposent courageusement aux politiques pro-avortement et sexistes de l'Occident.

"Ce sont eux qui ont le plus à perdre", a-t-il souligné. "Ils savent ce qu'est la révolution sexuelle car ils voient ce qui est arrivé à notre pays et ne veulent rien de tout cela."

"Ils veulent des soins médicaux de base, de l'eau propre, des installations sanitaires sûres ; et non le programme sur le genre, la santé reproductive et l'éducation sexuelle complète qui vient des grandes puissances", a-t-il ajouté.

La Pologne et la Hongrie votent en faveur de l'avortement et de l'idéologie du genre
La Hongrie et la Pologne, des nations majoritairement catholiques connues pour être des leaders mondiaux de l'opposition à l'avortement et à l'idéologie du genre, n'ont pas participé à l'effort de protection de la vie et d'une vision traditionnelle de la sexualité.

La Pologne est l'une des rares nations à avoir interdit la quasi-totalité des avortements et se classe parmi les gouvernements les plus pro-vie.

L'histoire de la Hongrie est un peu plus nuancée, car l'avortement est légal dans le pays avec certaines restrictions. Toutefois, sous la direction du Premier ministre Viktor Orban, le pays introduit des mesures en faveur de l'avortement et montre la voie en matière de politiques pro-famille.

Les gouvernements hongrois et polonais ont également affronté les dirigeants européens progressistes sur la question de l'idéologie du genre dans un passé récent.

Imre Téglásy, directeur de Human Life International Hungary, a déclaré à CNA que, selon lui, la Hongrie n'a pas réussi à s'opposer à l'avortement à l'ONU parce qu'elle fait face à "de lourdes attaques des représentants libéraux de l'UE."

(L'histoire continue ci-dessous)

Téglásy a expliqué que l'UE a puni la Hongrie en coupant des milliards de dollars de financement au pays lorsque la nation a défendu sa "souveraineté et ses valeurs chrétiennes."

Téglásy a déclaré que l'autre explication possible est que l'ambassadeur de la Hongrie à l'ONU, Zsuzsa Horváth, n'était pas "vraiment conscient" des politiques pro-famille de son gouvernement.

"Vous pouvez évaluer ces deux [décisions] comme étant honteuses", a-t-il conclu.

L'Institut Ordo Iuris pour la culture juridique, une organisation juridique polonaise qui promeut la dignité humaine dans le droit, a publié une déclaration déplorant le vote.

"Le silence de la Pologne, ainsi que de la Hongrie, qui n'a pas pris position sur la scène internationale, représente un manquement à l'engagement pris dans la Déclaration du Consensus de Genève de défendre les droits fondamentaux et de lutter pour restaurer la véritable signification du concept des droits de l'homme", peut-on lire dans la déclaration.

L'institut a qualifié la résolution d'"occasion manquée" pour la Pologne de défendre ses lois souveraines et la vie humaine à naître.

Une "occasion manquée" de défendre la vie et ses valeurs
M. Ruse a déclaré qu'à sa connaissance, la Pologne et la Hongrie "n'ont jamais rompu le consensus européen" sur les questions sociales en 25 ans.

Si la Hongrie et la Pologne devaient s'opposer à la promotion de l'avortement par l'UE aux Nations unies, cela "ouvrirait la porte à de nombreuses victoires en faveur de la vie", a expliqué M. Ruse.

Les 27 pays de l'alliance devraient négocier leurs propres positions sur l'avortement, a-t-il ajouté.

"L'UE qui parle d'une seule voix est très puissante. Si cette voix est supprimée, alors il y a de grandes opportunités pour la cause pro-vie de progresser", a conclu Ruse.

Rod Dreher, rédacteur en chef de l'American Conservative et auteur de l'ouvrage The Benedict Option, est surpris que la Hongrie et la Pologne n'aient pas voté en faveur des valeurs traditionnelles.

M. Dreher a passé beaucoup de temps en Hongrie en tant que chercheur à l'Institut du Danube.

"Je ne comprends pas cela. Il pourrait y avoir une explication raisonnable", a-t-il déclaré à CNA dans un courriel.

"Cela dit, même si ce vote est injustifiable, nous, Américains, ne devons pas perdre de vue à quel point les deux gouvernements ont été forts sur ces questions - la Pologne plus que la Hongrie sur l'avortement, parce que le droit à l'avortement est, malheureusement, populaire en Hongrie, ce qui limite ce que le gouvernement peut faire", a expliqué Dreher.

"Les deux ont pris des positions très fortes contre l'idéologie du genre en Europe, et ont été forcés de payer un prix élevé par Bruxelles. Et ils ont accepté ce prix. C'est pourquoi je ne peux pas porter de jugement sur les votes de la Pologne et de la Hongrie à l'ONU sans disposer de plus d'informations", a-t-il ajouté.

Les délégations hongroise et polonaise auprès des Nations unies n'ont pas répondu aux demandes de commentaires au moment de la publication.

Une résolution de l'ONU pour promouvoir le droit mondial à l'avortement
La résolution "place pour la première fois l'avortement dans la catégorie des droits humains internationaux dans une résolution de l'Assemblée générale", selon C-Fam.

Alors que les résolutions de l'ONU ne sont pas contraignantes pour les États individuels, Stefano Gennarini, vice-président des études juridiques de C-Fam, a déclaré à CNA que les résolutions sont contraignantes "en termes de programmes et de normes que le système de l'ONU promeut au niveau mondial".

Gennarini a expliqué que cette décision est préoccupante pour le droit international et "peut être interprétée par des juges activistes dans des tribunaux nationaux et internationaux comme la preuve d'un droit humain à l'avortement."

L'ONU n'a pas répondu à une demande de commentaire.