Advertisement

Financez uniquement les projets de biodiversité protégeant les autochtones : les évêques africains à l'UE

La Commission Justice, Paix et Développement (JPDC) du Symposium des Conférences Episcopales d'Afrique et de Madagascar (SCEAM) a demandé à l'Union européenne (UE) et à l'Union africaine (UA) de s'assurer que les fonds de conservation de la biodiversité de l'UE n'entraînent pas le déplacement de communautés autochtones en Afrique.

Le JPDC du SCEAM est l'un des partenaires soutenant la note d'orientation « Protéger les droits humains des peuples autochtones et des communautés locales pour enrayer la perte de biodiversité » que la CIDSE, l'organisation faîtière des agences de développement catholiques d'Europe et d'Amérique du Nord, a lancée le mardi 17 septembre.

Dans une déclaration du 17 septembre, l'entité de paix et de justice des évêques catholiques d'Afrique note que les communautés autochtones et locales du continent gèrent environ 80 % de la biodiversité restante dans le monde.

Réitérant l'appel lancé dans la note d'orientation de la CIDSE, le SECAM-JPDC affirme que tout effort visant à atténuer la perte de biodiversité doit donc respecter les droits des populations autochtones et ne pas menacer leurs moyens de subsistance et leur stabilité.

« En tant que partenaire à l'origine de la note d'orientation, le SECAM-JPDC réitère l'appel collectif en faveur d'un nouveau paradigme de conservation qui respecte et protège les droits des peuples autochtones et des communautés locales, dont on estime qu'ils gèrent 80 % de la biodiversité restante dans le monde », indique l'entité du SECAM.

Advertisement

Dans la déclaration du 17 septembre, les responsables de la branche des évêques d'Afrique chargée du développement de la paix et de la justice réitèrent l'appel de la CIDSE en faveur de l'abandon des approches de « conservation forteresse » au profit de modèles de cogestion qui permettent aux peuples autochtones et aux communautés locales de protéger la biodiversité en partenariat avec les acteurs mondiaux.

« Cela signifie qu'il faut éviter toute forme de déplacement, promouvoir des approches de conservation qui intègrent l'homme et la nature et veiller à ce que le financement de la biodiversité soit géré et contrôlé par les communautés locales », explique l'entité du SCEAM.

L'entité a exhorté l'UE à s'assurer que les projets de biodiversité obtiennent l'approbation des communautés indigènes, « conformément aux normes internationales en matière de droits de l'homme ».

« Une participation significative et active des communautés locales devrait également être garantie », affirme le SCEAM-CPDC, ajoutant que le financement de la biodiversité doit également être réorienté pour soutenir des pratiques durables telles que l'agroécologie et le pastoralisme.

Ces pratiques, selon l'entité SECAM, améliorent la biodiversité tout en sauvegardant les droits et les moyens de subsistance des peuples autochtones et des communautés locales.

Plus en Afrique

Dans sa note d'information, la CIDSE, la famille internationale des organisations catholiques de justice sociale qui œuvrent en faveur d'un changement transformationnel pour mettre fin à la pauvreté et aux inégalités, regrette que les savoirs traditionnels des communautés autochtones, paysannes, pastorales et locales « disparaissent rapidement » à mesure que les gouvernements, les organisations internationales, les organisations de protection de la nature et les investisseurs privés promeuvent l'agriculture industrielle, l'élevage intensif et les correctifs technologiques, et donnent la priorité aux approches « descendantes » et « expertes » de la conservation de la biodiversité et de l'adaptation au changement climatique.

La CIDSE donne l'exemple des Massaï de Tanzanie qui, ces dernières années, auraient été pris pour cible par le gouvernement de ce pays d'Afrique de l'Est qui, selon la CIDSE, « utilise la conservation comme prétexte pour les expulser de leurs terres ».

Selon la CIDSE, les « millions de dollars » fournis par les donateurs internationaux pour créer des « zones protégées » ont au contraire favorisé la chasse et le tourisme à grande échelle et violé les droits des peuples indigènes dans ce pays d'Afrique de l'Est.