Sierra Leone : des chefs religieux accusent les pro-avortement de falsifier les statistiques

Ils rejettent également un rapport de l'Ipas, qui affirmait que les avortements pratiqués dans des conditions dangereuses étaient à l'origine de 30 % de la mortalité maternelle en Sierra Leone. « Ce rapport a été complètement inventé, car la source qu'il cite n'a rien dit de tel », affirment-ils.

Selon l'IRCSL, qui est dirigé par l'archevêque Edward Tamba Charles de l'archidiocèse catholique de Freetown, les décès maternels en Sierra Leone n'ont pas grand-chose à voir avec ce que l'on appelle les « avortements pratiqués dans des conditions dangereuses ».

Dans leur déclaration, les chefs religieux affirment que les seules estimations fiables de la mortalité maternelle proviennent du rapport annuel de la Sierra Leone sur la surveillance et la réponse aux décès maternels, qui, en 2016, a révélé que seulement 1,9 % des décès maternels étaient dus à des « résultats abortifs », y compris les grossesses extra-utérines et les fausses couches.

« Nous ne disposons pas de données sur le nombre de décès dus à des avortements pratiqués dans des conditions dangereuses, car ils sont toujours regroupés avec d'autres pathologies. Mais nous savons que cela représente au maximum 3 % des décès maternels, soit une très faible proportion », affirment les membres de l'IRCSL, ajoutant que les initiatives visant à réduire la mortalité maternelle en Sierra Leone devraient se concentrer sur d'autres questions, telles que les soins obstétriques d'urgence.

Ils affirment que même avec les décès maternels en Sierra Leone, la légalisation de l'avortement ne contribuerait pas à résoudre le problème, mais qu'elle ne ferait que l'aggraver.

Les partisans du projet de loi intitulé « Safe Motherhood and Reproductive Health Care Act 2024 » (loi sur la maternité sans risques et les soins de santé génésique 2024) affirment qu'il « assurera la maternité sans risques et les soins de santé génésique dans toute la Sierra Leone » et qu'il « fixera les normes des soins de santé sexuelle et génésique » dans le pays.

Les partisans du projet de loi ont également déclaré que le projet de loi « prévoit le droit de prendre des décisions concernant la maternité sans risque et la santé génésique, ainsi que d'autres questions connexes ».

En ce qui concerne les « avortements pour sauver la vie » prévus dans le projet de loi contesté, les membres de l'IRCSL déclarent : « L'avortement pour sauver la vie d'une femme est déjà légal en Sierra Leone et n'a pas besoin d'un projet de loi pour être légalisé. Les obstétriciens de Sierra Leone pratiquent déjà l'avortement si la vie de la mère est en danger. Ces médecins n'ont pas été consultés et n'ont pas offert leur soutien au projet de loi ».

Selon le Conseil interreligieux, rien ne prouve que la légalisation de l'avortement résoudra le problème des décès maternels. Les responsables religieux affirment que ce sont les pays pro-vie qui ont les meilleurs résultats en matière de santé maternelle.

« Malte et la Pologne ont les taux de mortalité maternelle les plus bas du monde, et ces deux pays ont interdit l'avortement », affirment-ils, ajoutant que les pays favorables à l'avortement, en revanche, connaissent toujours des taux élevés de mortalité maternelle.

« Le seul pays d'Afrique de l'Ouest à autoriser l'avortement sur demande est le Bénin, qui connaît encore de graves problèmes liés aux avortements pratiqués dans des conditions dangereuses », affirment les dirigeants religieux de la Sierra Leone, qui ajoutent que “les pays africains où l'avortement est légal connaissent encore de graves problèmes liés aux avortements pratiqués dans des conditions dangereuses”.

Selon l'IRCSL, le principal résultat du projet de loi, s'il est promulgué, sera le massacre de vies innocentes.

Les chefs religieux affirment que la légalisation de l'avortement en Sierra Leone alourdira le fardeau des problèmes socio-économiques existants et mettra les femmes et les jeunes filles en danger.

Les chefs religieux appellent les législateurs de la Sierra Leone à veiller à ce qu'« aucun projet de loi contraire à la préservation et à la protection du caractère sacré de la vie » ne soit adopté.