Advertisement

Les agences catholiques d'Europe et d'Amérique du Nord s'opposent aux méthodes d'ingénierie dans le domaine du changement climatique

Les agences de développement catholiques d'Europe et d'Amérique du Nord craignent que la popularité croissante de l'utilisation de solutions basées sur la nature (NbS) et de méthodes d'ingénierie dans la politique climatique mondiale n'introduise des technologies plus préjudiciables à l'environnement.

Dans un ensemble de "demandes politiques" adressées à la 26e Conférence des parties (COP26) de la Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques (CCNUCC), les responsables de la Coopération internationale pour le développement solidaire (CIDSE) notent que les NbS sont ambiguës et peuvent donner lieu à des abus.

Les responsables reconnaissent le rôle des NbS dans la réalisation de l'objectif de limiter le réchauffement climatique à 1,5°C, tel qu'adopté dans l'accord de Paris de 2015 lors de la COP 21, mais notent que ces solutions sont susceptibles de rendre les efforts politiques inefficaces.

"L'utilisation des solutions basées sur la nature (NbS) dans la politique climatique mondiale gagne en popularité en raison de la pression croissante pour combler le déficit d'émissions résultant d'une inaction climatique prolongée", indiquent les responsables de la CIDSE dans leur déclaration partagée avec ACI Afrique avant la réunion COP26 qui se tiendra à Glasgow du 31 octobre au 12 novembre.

Ils ajoutent : " Bien que la NbS présente un potentiel théorique prometteur pour atteindre l'objectif de 1,5°C, l'ambiguïté de sa définition peut être source de confusion, ouvrir la porte au détournement et à l'abus par des intérêts particuliers, ce qui peut rendre les efforts politiques inefficaces. ”

Advertisement

Selon les responsables de l'alliance catholique internationale, composée de 18 membres, la NbS, qu'ils décrivent comme une "confusion précaire", dissimule spécifiquement des technologies dont les budgets pour les pays sont "irréalistes."

"Derrière cette confusion précaire se cache une pression croissante pour investir de manière substantielle dans les technologies à émissions négatives (NET), sur la base de fausses hypothèses de croissance, et l'illusion qu'il existe encore un budget plus important permettant de transférer les mesures nécessaires vers l'avenir, ce qui n'est ni réaliste ni souhaitable", affirment les responsables.

Les solutions naturelles au changement climatique ont été décrites comme des actions qui protègent, gèrent durablement et restaurent les écosystèmes naturels ou modifiés afin de relever les défis sociétaux. 

Il s'agit notamment de la restauration des pâturages en Afrique du Sud, dont on dit qu'elle réduit la vulnérabilité des communautés locales à la sécheresse tout en offrant davantage de possibilités d'emploi, et de la restauration des forêts et des pratiques agroforestières au Mont Elgon en Ouganda, qui réduit les risques de glissement de terrain tout en augmentant la couverture forestière dans les principaux bassins versants.

La géo-ingénierie, quant à elle, consiste à aspirer le dioxyde de carbone du ciel afin que l'atmosphère retienne moins de chaleur. Elle consiste également à renvoyer la lumière du soleil loin de la planète afin que celle-ci absorbe moins de chaleur.

Plus en Afrique

Les spécialistes se seraient mis d'accord sur le fait que "l'aspiration du dioxyde de carbone", également décrite comme "les technologies d'émissions négatives", permettra d'éviter les niveaux dangereux de réchauffement de la planète.

D'autres décrivent la géo-ingénierie comme un "terme général" qui inclut des idées telles que la mise en place de boucliers solaires dans l'espace ou la dispersion de particules microscopiques dans l'air de diverses manières pour rendre les nuages côtiers plus réfléchissants, dissiper les cirrus qui retiennent la chaleur ou disperser la lumière du soleil dans la stratosphère.

Dans leur déclaration, qui aborde un large éventail de questions climatiques partagées avec ACI Afrique, les responsables de la CIDSE s'opposent à la géo-ingénierie et appellent les gouvernements du monde entier à assurer un passage à 100 % de sources d'énergie renouvelables afin d'atteindre l'objectif de 1,5°C d'ici 2030, "sans solutions de géo-ingénierie telles que la bioénergie avec capture et stockage du carbone".

Ils ajoutent : "Nous maintenons que des transitions urgentes dans nos systèmes alimentaires et énergétiques, soutenues par des changements profonds dans les modes de vie et les systèmes, contribueraient de manière significative à maintenir le réchauffement en dessous d'une augmentation de 1,5°C par rapport aux températures mondiales moyennes préindustrielles, sans s'appuyer sur des technologies à émissions négatives risquées et non prouvées ou sur la géoingénierie."

Les responsables de la CIDSE appellent également les gouvernements à restaurer rapidement les écosystèmes et à mettre en place des politiques et des mesures plus strictes pour prévenir la déforestation et la dégradation et le défrichement.

Advertisement

Ces politiques, disent-ils, devraient être mises en œuvre en donnant la priorité aux personnes et non aux marchés, avec le plein engagement et le consentement des peuples autochtones et des communautés locales.

Dans leur déclaration, les responsables de la CIDSE abordent une variété d'autres questions relatives au climat : les efforts d'intervention post-COVID-19, la situation des contributions déterminées au niveau national (CDN), la transition énergétique juste, le financement du climat et les marchés du carbone.

Les fonctionnaires ont également abordé la question du climat et de l'agriculture ainsi que le règlement de Paris, qui, selon eux, devrait aborder les questions relatives aux droits de l'homme.

"Reconnaissant que le changement climatique est une préoccupation commune à l'humanité, les parties devraient, lorsqu'elles agissent pour faire face au changement climatique, respecter, promouvoir et prendre en compte leurs obligations respectives en matière de droits de l'homme, de droit à la santé, de droits des peuples autochtones, des communautés locales, des migrants, des enfants, des personnes handicapées et des personnes en situation vulnérable, et de droit au développement, ainsi que d'égalité des sexes, d'autonomisation des femmes et d'équité intergénérationnelle", indiquent-ils.

Les dirigeants catholiques notent que les violations des droits de l'homme se produisent lorsque les institutions financières et les entreprises qui mettent en œuvre les projets font passer le profit avant les droits et le consentement de la communauté en raison de politiques inadéquates ou de l'absence de mise en œuvre de politiques correctes.

Ils notent qu'un règlement sans la prise en compte des droits de l'homme ne peut pas fournir de lignes directrices pour garantir que le cadre de Paris est mis en œuvre de manière équitable et efficace en utilisant des processus de contrôle et de comptabilité solides.

Commentant les enjeux climatiques de l'après-COVID-19, les responsables de la CIDSE déclarent : "La crise sanitaire actuelle ne doit pas servir d'excuse pour continuer à autoriser les subventions aux combustibles fossiles, la production et la consommation non durables à grande échelle de biens et de services et l'augmentation de la dette."

Ils affirment que la réponse aux crises climatique et sanitaire passe par une réponse et une reprise résilientes au climat, ajoutant : "Nous pensons qu'il est crucial d'investir massivement dans une transition juste vers des sources d'énergie propres et renouvelables pour parvenir à une reprise juste."

"Notre survie dépend d'une économie inclusive qui promeut activement des écosystèmes sains et florissants et qui protège les droits de l'homme ainsi que la dignité de toutes les personnes", affirment les membres de la CIDSE.

Les responsables de l'alliance d'agences catholiques basée en Belgique, qui existe depuis 45 ans, appellent également à l'augmentation de l'aide aux pays en développement, ce qui, selon eux, permettra de privilégier les systèmes d'énergie renouvelable.

Les responsables ont déclaré que les 1 % les plus riches de la population mondiale représentaient le double de la part des émissions totales des 50 % les plus pauvres au cours de la période 1990-2015, ajoutant que c'est cette population qui devrait prendre la tête des efforts de réduction des émissions.

"Alors que la concentration de gaz à effet de serre dans l'atmosphère continue d'augmenter, les pollueurs historiques... portent la plus grande responsabilité et disposent des plus grands moyens pour réduire rapidement les émissions", indiquent les responsables de la CIDSE.

Ils ajoutent : "Les nations industrialisées ont la responsabilité morale et juridique (en vertu de la CCNUCC et de l'accord de Paris) d'aller au-delà des efforts moyens mondiaux pour réduire leurs émissions, compte tenu de leur responsabilité historique, et le devoir d'aider les nations en développement à mettre en œuvre leurs propres contributions déterminées au niveau national (CDN)."

En ce qui concerne le climat et l'agriculture, les fonctionnaires notent qu'une transformation profonde des systèmes agricoles et alimentaires est nécessaire pour atteindre l'objectif à long terme de 1,5°C et contribuer à la pleine réalisation du droit à l'alimentation.

"À la CIDSE, nous croyons fermement que l'agroécologie et ses principes, lorsqu'ils sont fermement ancrés dans la souveraineté alimentaire et la justice climatique, sont le moyen de s'éloigner d'un modèle qui menace la production agricole et la sécurité alimentaire actuelles et futures", disent-ils.

Les responsables de la CIDSE notent que la prochaine COP26 et les sessions de négociation qui la précéderont devront traiter de plusieurs décisions à long terme concernant le financement international du climat.

Selon la direction de la CIDSE, ces décisions porteront notamment sur le soutien financier apporté par les nations riches aux nations en développement pour soutenir leurs actions respectives en matière de changement climatique.

Agnes Aineah