Un tribunal du Malawi annule l'élection présidentielle et ordonne un nouveau vote dans les 5 mois

Des manifestations antigouvernementales régulières ont eu lieu dans différentes régions du pays. Certaines des manifestations ont donné lieu à des pillages et à des destructions de biens, notamment de bureaux du gouvernement. Un officier de police et un civil ont perdu la vie lors des manifestations, a-t-on rapporté.

Selon la Commission des droits de l'homme du Malawi, la répression sécuritaire qui a suivi les manifestations d'octobre dernier a vu des policiers violer et agresser sexuellement des femmes, certains de ces actes ayant été commis en présence des enfants des femmes.

En décembre dernier, les évêques catholiques ont condamné la violence sporadique dans diverses régions du pays, la qualifiant de "malveillante et inacceptable et contraire aux droits et libertés de l'homme, pour lesquels nous nous sommes battus lorsque nous avons choisi le système de gouvernement multipartite". 

"Nous condamnons dans les termes les plus forts la violence, sous toutes ses formes et manifestations, qui continue à avoir lieu dans certaines parties du pays", ont déclaré les prélats du Malawi dans leur message collectif du 3 décembre et ont ajouté : "Nous dénonçons cette injustice, souvent fondée sur des lignes politiques, régionales et tribales, qui est perpétrée sur des personnes innocentes et leurs biens".

Dans la même déclaration, les évêques ont fait appel : "Dans le cas où la décision du tribunal ne va pas en votre faveur, acceptez-la ou contestez le résultat par des mécanismes pacifiques et constitutionnels".

Les dirigeants de l'Église ont réitéré le message de paix dans leur déclaration collective du vendredi 31 janvier en disant : "Nous exhortons tous les peuples à être pacifiques et à agir comme des instruments de paix. Nous pensons que notre appel à la paix reflète l'aspiration de la majorité des habitants de ce pays, en particulier les femmes et les personnes vulnérables, par exemple les enfants et les personnes âgées des villages qui sont souvent victimes de la violence politique".

Au cours de la procédure judiciaire, les avocats des candidats qui avaient perdu ont fait valoir que du liquide correcteur avait été utilisé sur certains formulaires de décompte comme preuve de fraude puisque les modifications étaient introduites sur les formulaires après avoir été signées par les agents des partis. 

Les avocats ont également signalé des cas où les responsables du scrutin ont soumis, au centre de décompte principal, des copies erronées de la feuille de résultats et ont fait valoir que ces cas impliquaient en fin de compte un processus imparfait. 

Pour sa part, la MEC a fait valoir que la loi a été respectée tout au long du processus électoral. Admettant l'utilisation d'un liquide correcteur, les avocats de la MEC ont déclaré que seules les informations procédurales mal saisies étaient modifiées, et non les résultats. 

Bien que des copies erronées de la feuille de résultats aient été soumises dans certains cas, les avocats de la MEC ont admis, ils ont précisé que les copies avaient été dûment signées par les agents des parties et que le décompte lui-même était généralement correct.

Le jugement du lundi 3 février a duré environ 10 heures et un panel de cinq juges a lu les 500 pages du verdict, selon lequel une nouvelle élection présidentielle devrait avoir lieu dans les cinq mois.