Il a exprimé son opposition à ce qu'il a appelé "les tendances maléfiques qui cherchent à introduire la confusion et les dommages à son image en nous".
"Que Dieu, qui nous a créés avec une différenciation claire des sexes, selon le livre de la Genèse 1 : 27, 'homme et femme, à son image il les créa', renforce notre foi et notre position morale contre ces tendances maléfiques qui cherchent à introduire la confusion et à endommager son image en nous", a imploré l'archevêque catholique kenyan.
Il a en outre imploré que Dieu accorde aux disciples de Jésus-Christ au Kenya "la grâce suffisante pour être suffisamment vigilants pour protéger, promouvoir et faire progresser notre dignité humaine et chrétienne".
"En tant qu'Église, nous sommes fermement opposés à de telles pratiques immorales", a déclaré l'archevêque de Nairobi dans sa note aux membres du clergé exerçant leur ministère dans son siège métropolitain, intitulée "Un appel à la vigilance".
Pour sa part, le député de la ville de Homa Bay, au Kenya, Peter Kaluma, a promis de lutter contre l'enregistrement des groupes de défense des droits des LGBTQ, à la fois devant la Chambre des députés et devant les tribunaux kenyans.
Abonnez-vous à notre newsletter quotidienne
Utilisez le formulaire ci-dessous pour nous indiquer où nous pouvons envoyer les dernières actualités d'ACI Afrique.
S'exprimant lors d'une conférence de presse que le média kenyan Nation Media a publié sur YouTube, l'honorable Kaluma a qualifié les partisans de l'enregistrement des groupes de défense des droits des LGBTQ au Kenya de "Sodome et Gomorrhe".
"J'apprécie ce qui se passe ; le projet de loi a été rédigé. Nous attendons maintenant que le Parlement aille de l'avant, mais pendant ce temps, nous voulons encourager nos institutions à savoir qu'elles existent pour le Kenya, et non pour une puissance étrangère", a déclaré le député kényan.
Et d'ajouter : "La Cour suprême dit à juste titre que ces choses sont des actes criminels au Kenya ; ce ne sont pas de simples péchés. Mais ensuite, la Cour suprême va plus loin et dit que l'association de ces criminels doit encore être enregistrée. De quoi parlez-vous ?"
"Quelle contradiction ! C'est comme dire aux condamnés pour meurtre que vous pouvez enregistrer l'association des meurtriers. Qu'est-ce qui empêchera les terroristes d'approcher le conseil d'administration de l'ONG pour dire que nous voulons aussi être enregistrés ? Qu'est-ce qui empêchera les violeurs de dire que nous pouvons maintenant être enregistrés", a poursuivi l'honorable Kaluma.
Le député de Homa Bay Town a ajouté : "La Constitution stipule également que personne, aucune autorité, y compris la Cour suprême, n'a le pouvoir de prendre des dispositions ayant force de loi en dehors de ce Parlement. Donc, si nous n'obtenons pas gain de cause auprès de la Cour suprême, le projet de loi que nous allons proposer contiendra une disposition prévoyant la radiation, si elle a été enregistrée, de toute organisation encourageant ou promouvant ce vice."
"Nous voulons que tout le monde soit sur le qui-vive, surtout pour leurs enfants, car ils sont vraiment l'avenir de notre société", a-t-il ajouté, "C'est une bataille que nous devons réussir et c'est une bataille que quiconque nous pousse dans la gorge ne gagnera jamais ; si c'est ce qui rendra le Kenya pauvre, je ne pense pas que l'Ouganda soit plus pauvre après l'avoir adopté."
Il a félicité les chefs religieux d'avoir fait connaître leur position sur la question, en déclarant : "Je suis très heureux de mon église, l'église catholique, et je suis très heureux des autres organisations religieuses, y compris les musulmans et les hindous ; je suis heureux que les chefs religieux expriment leur position morale".
Pendant ce temps, les membres de CitizenGo Africa ont adressé une pétition aux législateurs kényans pour souligner le mécontentement des Kenyans face à la décision majoritaire de la Cour suprême.
Les militants catholiques de la branche africaine de l'organisation militante internationale CitizenGo affirment que les trois juges qui ont voté pour l'enregistrement des ONG LGBTQ "ont affirmé que le terme sexe utilisé dans l'article 27 de la constitution englobe l'orientation sexuelle alors que nous savons que le terme sexe signifie soit a) les rapports sexuels (masculins et féminins) ou b) l'état d'être mâle ou femelle basé sur la fonction reproductive".
"D'un trait de plume, les juges ont mis sens dessus dessous nos valeurs nationales, culturelles et morales", disent-ils, ajoutant que le jugement "nous a mis sur une pente glissante puisque l'ONG aura la capacité d'accuser de discrimination quiconque n'est pas d'accord avec sa position ou refuse à ses membres l'accès aux écoles, aux institutions religieuses et à la fonction publique."
Le conseil d'administration de l'ONG aura également la capacité de demander au tribunal de déclarer inconstitutionnelle la section du code pénal qui criminalise les relations homosexuelles, affirment les membres de CitizenGo Africa dans la pétition du 27 février adressée aux présidents du Parlement et du Sénat kenyans, respectivement l'honorable Moses Wetangula et Amason Kingi.
Les membres de CitizenGo Africa demandent également aux législateurs kenyans de débattre de l'arrêt de la Cour suprême et de son effet sur les valeurs constitutionnelles et culturelles et "de discuter des garanties possibles pour éviter la propagation d'une idéologie gay néfaste au Kenya".
Les législateurs devraient également "envisager de modifier diverses lois, notamment la loi sur l'éducation, la loi sur l'enfance, la loi sur les films et les pièces de théâtre, la loi sur le mariage et la loi sur les infractions sexuelles, afin d'interdire la propagande homosexuelle".
Ils exhortent également les législateurs kenyans à "proposer une charte de la famille ainsi que la création d'un département de la famille au sein du gouvernement afin d'œuvrer à une plus grande reconnaissance et protection de la famille et des valeurs familiales".