Les journalistes participant à la conférence EWTN/Franciscain discutent de la partialité des médias à l'ère d'Internet

Au fur et à mesure que l'industrie de l'information s'est tournée vers l'internet, les publicités sont devenues plus ciblées et de nombreux journaux ont commencé à vendre des abonnements en ligne. Si un organe de presse ne suivait pas une ligne idéologique, les abonnés "fulminaient et annulaient leur abonnement". Les gens voulaient la guerre culturelle, les slogans, au lieu de l'information".

"Si vous donnez aux gens ce qu'ils pensent vouloir, cela peut fonctionner économiquement, ajoute M. Cannon, mais ce n'est pas du journalisme.

Lisi s'est fait l'écho de nombreuses préoccupations de M. Cannon en déclarant que "si vous dites à votre public [quelque chose] qu'il ne veut pas entendre, il ira voir ailleurs". En plus de la structure d'incitation, il a déclaré que les étudiants apprennent le militantisme et "qu'ils se lancent dans le journalisme parce qu'ils veulent être des militants". C'est pour ces raisons que "la mentalité de la mouche du coche [est] en train de disparaître".

"Ils pensent qu'il y a une bonne et une mauvaise façon de faire les choses", a déclaré M. Lisi. "Il est difficile de mettre des gens dans votre histoire si vous pensez qu'ils sont mauvais.

Mme Olohan a fait remarquer que la partialité des "grands médias" va dans le même sens parce que "les médias sont très orientés sur le plan idéologique". Selon elle, les médias grand public ont pris parti sur des sujets controversés, tels que le transgendérisme, le droit de culte et l'avortement.

En ce qui concerne les reportages sur les projets de loi pro-vie qui interdisent l'avortement dès qu'un battement de cœur est détecté, Mme Olohan a déclaré : "vous ne verrez pas le mot cœur, vous ne verrez pas le mot bébé, [et] vous ne verrez même pas le mot mère" alors que "l'avortement met fin à la vie d'un enfant humain". Elle a ajouté : "C'est du journalisme militant".

En ce qui concerne les questions relatives aux transgenres, M. Olohan a déclaré que les médias présentaient la législation comme un "projet de loi anti-trans" ou comme un "projet de loi visant les jeunes transgenres" tout en "ne nous donnant pas toutes les informations".

"Vous pouvez littéralement vous faire virer d'une plateforme [si vous n'utilisez pas] le langage du régime", a ajouté M. Olohan en faisant référence aux pronoms de genre préférés.

Les trois panélistes ont affirmé que les journalistes devaient s'efforcer de présenter les informations de manière plus objective et d'assurer une plus grande diversité de pensée dans leurs salles de rédaction et dans leurs articles.

"Un journaliste devrait être quelqu'un qui met en lumière la vérité de la manière la plus digne et la plus objective possible", a déclaré M. Olohan.

M. Lisi a suggéré que beaucoup de gens veulent encore des reportages objectifs et a noté que la norme pourrait changer avec la croissance des reportages à but non lucratif.

"Cela pourrait revenir en boomerang", a-t-il déclaré.

M. Cannon a affirmé qu'une diversité d'opinions au sein de la salle de rédaction "résoudrait beaucoup de ces problèmes" et a suggéré que les organes d'information à but non lucratif "doivent obtenir des sponsors des deux côtés". Il a ajouté que les sponsors "devraient soutenir le journalisme même s'ils ne sont pas d'accord".

Bien que M. Cannon reconnaisse que l'objectivité peut être difficile, il a rappelé aux participants certaines des choses difficiles que le Christ a demandé à ses disciples de faire, telles que l'amour de ses ennemis.

"Si nous pouvons aspirer à cela, nous pouvons aspirer à l'objectivité", a déclaré M. Cannon.