Le rejet de la pétition contre les droits des homosexuels "très regrettable" : Un archevêque au Kenya

Le 24 février, la Cour suprême du Kenya a statué que les personnes ayant une orientation homosexuelle avaient le droit de former et d'enregistrer des associations, trois juges sur les cinq que compte la juridiction estimant que "bien que l'homosexualité soit illégale (au Kenya), elles ont le droit de s'associer"

Dans cette décision que les membres du Kenya Christian Professionals Forum (KCPF) ont qualifiée de "profondément" troublante, que les évêques catholiques du pays ont déclaré "chercher à détruire la vie" et qu'un évêque catholique a qualifiée de contraire à "l'ordre naturel des êtres", les juges Mohamed Ibrahim et William Ouko ont rédigé des opinions dissidentes par rapport à la décision majoritaire rendue par les juges Philomena Mwilu, Smokin Wanjala et Njoki Ndung'u.

Dans sa requête déposée le 9 mars, M. Kaluma a déclaré que l'arrêt de la Cour suprême du 24 février était illégal, arguant du fait que, bien qu'il soit illégal de se livrer à des actes d'homosexualité au Kenya, la Cour suprême a autorisé l'enregistrement d'associations dont les membres promeuvent ces actes illégaux.

Le député kenyan a également contesté l'arrêt du 24 février qui définissait le terme "sexe" au sens de l'article 27, paragraphe 4, de la constitution kenyane comme désignant "l'orientation sexuelle de tout sexe", qu'il s'agisse d'hétérosexualité, de lesbianisme, de gays, d'intersexualité ou autre.

L'arrêt de la Cour suprême fait suite à une bataille juridique de dix ans qui a débuté lorsque Eric Gitari, de la Commission nationale des droits de l'homme des gays et lesbiennes (NGLHRC), a attaqué le directeur du Conseil des ONG du Kenya pour son refus d'autoriser l'enregistrement d'une association sous un nom contenant les mots "lesbienne" ou "gay".

Dans une interview accordée le 13 septembre à ACI Africa, Mgr Kivuva a déclaré que les Kenyans devaient continuer à lutter contre la promotion des idéologies LGBTQ dans le pays.

"Cette décision ne signifie pas que nous ne devons pas continuer à nous défendre", a déclaré le président du KCCB, avant d'ajouter : "Nous devons continuer à promouvoir les mariages entre personnes de sexe opposé, comme il se doit, car c'est ainsi que nous avons des enfants ; c'est la perpétuation de la vie.

Pour sa part, l'honorable Kaluma, qui est à l'origine du projet de loi 2023 sur la protection de la famille, a promis de ne pas abandonner sa tentative de contester la décision de la Cour suprême autorisant l'enregistrement des associations LGBTQ au Kenya.

"Notre succès devant les tribunaux ne sera pas facile, mais la bataille doit être menée parce que c'est la bonne chose à faire pour sauver l'humanité", a-t-il déclaré aux journalistes dans les bâtiments du Parlement à Nairobi le 13 septembre.

Le député kenyan a déclaré qu'il continuerait à demander à la Cour suprême de revenir sur "son prétendu amendement de l'article 27 (4) de la Constitution visant à définir le sexe de manière à inclure l'orientation sexuelle".

"L'arrêt va réduire à néant les espaces et les opportunités que nous avons obtenus pour les femmes après des décennies de lutte. Certains hommes diront qu'ils sont des femmes juste pour s'emparer des opportunités réservées aux femmes", a déclaré Mme Kaluma lors de la conférence de presse du 13 septembre.